Das Gesetz der Macht

( Class Action ) ( USA, 1991 )

Inhalt vom Film

 

Rewatch gemacht am: 30.05.2021

 

Diskussionsthread in meinem Forum

Heutiger Gene Hackman Film ist der Gerichts-Thriller "DAS GESETZ DER MACHT" ("CLASS ACTION") aus dem Jahre 1991, zusammen mit Mary Elizabeth Mastrantonio ("Die Farbe des Geldes"), Jonathan Silverman ("Immer Ärger mit Bernie"), Colin Friels ("Water Rats-Die Hafencops") und Laurence Fishburne ("Matrix"). Ein Mann verliert seine ganze Familie bei einem Autounfall, der offenbar durch einen Konstruktionsfehler des Fahrzeugs verursacht wurde. Vertreten von dem Anwalt Jedediah Tucker Ward (Hackman) zieht er vor Gericht, wo der auf seine Tochter Maggie (Mastrantonio) trifft, die die Interessen des Automobilkonzerns vertritt. Natürlich kommt es zu großen Konflikten in der Familie. Zuerst scheint Maggie die besseren Argumente zu haben, doch dann entdeckt sie, dass ihre Kollegen Indizien vernichtet haben …

 

Die Co-Stars:

Mary Elizabeth Mastrantonio spielte Hackmans Tochter und Gegenspielerin Maggie Ward, Colin Friels spielte Mastrantonios Vorgesetzten und Liebhaber Michael Grazier, Laurence Fishburne spielte Hackmans Partner Nick Holbrook, Joanna Merlin spielte Estelle Ward, Hackmans Ehefrau und Mastrantonios Mutter. Jonathan Silverman spielte Brian, einen Partner von Mastrantonio. Fred Dalton Thompson spielte den gewissenlosen Automobil-Konzern-Chef Dr. Getchell. In kleinen Nebenrollen sieht man Robert david Hall ("CSI Las Vegas") als Steven Kellen, einem der Opfer, Anne Ramsay ("Anthony Dellaventura", "Verrückt nach Dir") (als Deborah) und Matt Clark als Richter Symes.

 

Synchronisation:

Gene Hackman wurde von Engelbert von Nordhausen gesprochen, Mary Elizabeth Mastrantonio von Katja Nottke, Fred Dalton Thompson von Joachim Kerzel, Jonathan Silverman von Stefan Krause, Colin Friels von Rüdiger Joswig, Laurence Fishburne von Thomas Wolff, Matt Clark von Peter Neusser, Robert David Hall von Manfred Petersen und Joanna Merlin von Bettina Schön.

 

DVD & Bluray:

Ich besitze von dem Film die 2018 bei WVG Medien erschienene DVD. Bild und Ton sind sehr gut, als Bonus gibt es eineBildergalerie; Originaltrailer; Filmprogramm undAushangfotos. Paralell dazu erschien vom selbigen Label auch die BluRay zu dem Film.

 

Interessantes:

Eine dem Filmplot vergleichbare Kostenabwägung hatte Ford für sein Modell Pinto, dessen Tank im Heck gegen Auffahrunfälle nahezu ungeschützt war, vorgenommen. Regisseur Michael Apted wurde im Jahr 1991 für den Goldenen St. Georg des Internationalen Filmfestivals Moskau nominiert.

 

Zum Film selbst:

Gene Hackman spielt den langjährigen, erfahrenen Rechtsanwalt Jedediah 'Jed' Tucker Ward, der als einer der gerissensten und besten Anwälte der Stadt zählt. Durch seine Schlitzohrigkeit und sein Können, Geschworene um den Finger zu wickeln, gilt er als sehr siegessicher. Zudem ist er sehr leidenschaftlich, aber auch arrogant und teils egoistisch. Seine Tochter Margaret 'Maggie' ist in seine Fußstapfen getreten, obwohl sie für ihren Vater nicht viel übrig hat. In ihrer Jugend war er oftmals nicht da, beruflich unterwegs und ausserdem hatte Jed mehrfach seine  Ehefrau betroffen, was besonders Maggie ihn sehr übel nahm, weswegen ihr Verhältnis zerrüttet ist. Maggie arbeitet in einer angesagten Anwaltskanzlei und steht dich davor, zu einem Partner in der Firma aufzusteigen.

 

ed wird von einem Opfer angeheuert, den großen, namhaften Automobilkonzern Meidian zu verklagen, durch die er seine gesamte Familie verloren hatte. Durc einen harmloses Auffahrunfall explodierte das Auto, seine Familie starb, er selbst wurde dadurch zum Invaliden. Dieses ist nicht das erste Mal, 132 weitere Male ist dasselbe passiert, was wiederum im Verhältnis von50 Millionen Autos sehr gering ist, wie argumentiert wurde. Meridian ist der Haupt-Mandant von der Kanzlei, wo Maggie arbeitet und Maggie weiß, dass ein großer wichtiger fall sie direkt endlich ans berufliche Ziel bringen wird - Partnerin zu werden. Die Chance, in diesem Fall dabei ausgerechnet gegen ihren Vater anzutreten, ist für sie die Kirsche obendrauf und auch mit ihm abzurechnen und mit seinen eigenen Waffen zu schlagen.

Nick Holbrooks, Jebs Partner rät ihm von dem fall ab, da die Chancen schwindend gering sind, den fall gegen ein so großen Gagner zu gewinnen, zudem würde er siuch lahrelang hinziehen und die Kosten astronomisch werden. Und im Fall einer Niederlage würden sie, da der Fall auch medienstark behandelt wird, ihn ruinieren können. Doch Jeb gibt sich siegessicher, glaubt, dass er Chancen hat, den Fall zu gewinnen. Schon oft gelang es ihm, durch seine Schlitzohrigkeiten einen todsicher verlorengeglaubten Fall zu gewinnen. Schliesslich überredete er Nick.

Maggie pflegt seit längerem eine Beziehung mit ihrem Chef Michael Grazier zu pflegen, die sie geheimhält, weil sie sich beruflich nicht nachsagen lassen zu wollen, ihren weg und ihre eventuelle Partnerschaft bekommen zu haben, indem sie sich "hochgeschlafen" hat.

An diesem Wochenende feiern Jeb und seine Frau Estelle ihren 35sten Hochzeitstag. natürlich war auch Maggie dabei. Der tag wurde schön, es wurde viel gelacht und erinnert, doch ohne Streit ging es auch nicht aus. Maggie konnte ihre Mutter nicht verstehen, wieso sie sich nicht seit Jahren hat scheiden lassen, da Jeb zahllose Seitensprünge begangen hatte, unter anderem mit Estelles bester freundin, die für Maggie sowas wie ihre Lieblingstante war.  Zu einem weiteren Streitgespräch kam es, als Jeb versucht, ihr den Fall auszureden, weil er denkt, dass sie nur benutzt wird, weil sie gegen ihn antritt und sie das für sich ausnutzen wollen. Auch Estelle hatte vorher versucht erst Jeb und dann Maggie davon zu überzeugen, den Fall lieber sein zu lassen - doch beide blieben stur.  Doch im Härtefall war Estelle auf der Seite ihrer Tochter, statt auf der Seite ihres Mannes, Jeb wußte das.

Schon gleich beim Eröffnungs-Playdoyer "überrollte" Jeb Maggie förmlich, da er ja auch genau wußte, wie er sie drankriegen kann, wo ihre Stärken und wo ihre Schwächen liegen. . Kurz nach dem Plydoyer, als man wieder aus dem Gericht ging, brach Estelle zusammen. Sie starb an Ort und Stelle an einer Embolie. Maggie machte sich schwere Vorwürfe, dass ihe Mutter wegen ihre Sturheit gestorben sei.  Jeb hielt auf der Beeridigung eines bemerkenswerte Trauerrede - reden ist eines der Dinge, die Jeb sehr gut beherrschte.

Vater und Tochter beschlossen, künftigst netter zueinander zu sein, da mna nur noch sich beide hatte - und zudem auch zum Andenken an Estelle. Jeb lud sie eines Abends zu essen ein - er kochte, wenngleich alles andere als erfolgreich laut lachen Nachdem der Abend gut und freundschaftlich startete, wandte er sich zusehends um in Spannungen und endete im Streit. Maggie warf ihrem Vater vor, durch seine egoitishe Art, seinen Seitensprüngen und seiner Verbissenheit Estelle getötet zu haben. Jeb wäre daraufhin fats die Hand ausgerutscht, beherrschte sich und warf Maggie aus dem Haus.

Beim Fall bekam Maggie imme rmehr Oberwasser. Andere Geschädigte  hatten jeweils was auf dem Kerbholz, was ihre Sachlaghe verschlimmerte, einer litt unter Autophobie, hatte durch extremes Langsamfahrens selbst Unfälle verursacht, bei einem starben ebenfalls Leute. Maggie rechnete eiskalt mit diesen "Zeugen" ab und Jeb widerte diese Art mehr und mehr an, wie Maggie den Fall führte. Das schlimmste - Maggie hasste sich selbst dafür und betrank sich an dem Abend in einer Bar.

Am, nächsten Tag suchte Maggie den Wissenschaftler Pavel auf, mittlerweile im Ruhestand und führt noch noch Kreuzungsexperimente an neuen Kaninichengattungen durch Grinsen Obwohl er, wie er zugab, ein miserables Zahlengedächtnis mittlerweile nur noch hatte, hatte er seine Stärken und er erinnerte sich an den fabriaktaionsfehler an dem besagten Automodell. Er legte diese Fehler dem Konzern auch vor, doch es geschah nichts. Beweisen konnte er jetzt nichts mehr, da er seine gesamten Aufzeichnungen denen überlassen hatte - doch glücklicherweise existrierten seine Notizen noch an einem Ablageort. Maggie studuierte sie und sties auf Ungeheuerliches: tatsächlich wurden Pavels Entdecj´kungen völligst ignoriert, der Tod von Leuten in Kauf genommen.

Maggie vertraute sich Michael an, mußte jedoch erkennen, dass Michael von allem wußte und es billigte. Man schaltete damals einenGutachter ei, der die Schadenskosten gegenüberstellte. Eine Rückrufaktion von vielen Autos hätte dem Konzern 50 Millionen gekostet, inklsive der nachrüstung. Aber es wurde auch errechnet, dass nur ein kleiner Prozentteil betroffen ist - das entsprach ungefähr eben jener 132 Fälle. Und die Kosten, wenn jemand davon klagt bzw. alle geklagt hätten, wäre man auf 30 Millionen gekommen. Die Antwort war leicht...man vertuschte es, billigte gegebenfalls solche Prozesse, mit der man immer noch billiger gefahren werde. Die Opofer dadurch...sind iielevant.

Jeb suchte Maggie auf und enstchuldigte sich für sein Verhaltzen, sie rausgeworden zu haben und gestand, dass sie recht gehagt hatte. Maggie wiedreum vertraute sich Jeb an, blieb jedoch imRahmen der Grauzonen über das, was sie in dem Fall dem Gegenanwalt erwählen darf.

Doch Maggies Firma bekam Wind vond er Sache und stellte sie zur Rede. michael drohte Maggie sogar. Maggie lenkte dann wenig später ein, entschuldigte sich undh sei wieder ganz fokussiert. Immerhin will sie alles dafür tun, Partnerin der Kanzlei zu werden.

Jeb rief Pavel in den Zeugenstand...doch mittlerweile hatte der Konzern auch seine Notizen verschwinden lassen so das nur noch seine eigene Aussage zu Buche stand. Und Maggie wußte um sein schlechtes Zahlengedächtnis und machte ihn vor der geschworenen unglaubwürdig. Er war wirklich sehr mies, was Zahlken anging, erkannte weder seine Telefonnummer, noch PLZ...nicht mal sein Geburtsdatum Grinsen Jeb war schockiert, dass sie Pavel so sehr unglaubwürdig machte. Doch Maggie tat dies nur, um Pavel zu schützen, ihn aus der Schußbahn zu nehmen, wer weiß, was der Konzern ihm sonst noch angetan hätte.

Jeb überraschte dann alle - rief Michael in den zeugenstand, befragte ihm nach dem Wissen der Notizen...er verneinte es. Jeb rief dann den "Erbsenzähler" in den zeugenstand, der die Entgegenrechnungen erstellte, was dem Konzern billiger gewesen wäre und stellte damit den gesamten Konzern bloß Grinsen Michael wurde umgehend gefeuert. Und Jeb holte zum großen Schlag aus. Dr. Getchell wußte, dass er verlorenhatte, bot 30 Millionen...Jed lehnte ab, er erhöhte auf 50 Millionen...lehnte wieder ab - erst bei 100 Millionen kam man überein...das brach dem Konzern das Genick Grinsen

Natürlich wurde auch Maggie gefeuert, konnte froh sein, ihre Lizenz behalten zu dürfen, nachdem sie ihrer eigenen Kanzlei derart in den Rücken fiel. Jeb und Maggie beschlossen, künftig Partner zu werden.

Fazit:
Ein sehr interessanter und spannender Film, lebt hauptsächlich von den Dialogen zwischen Hackman und Mastrantonio, vater und Tochter.  Mastrantonio wußte nicht, dass Hackman seit längerer Zeit den Seitensprüngen abgeschworen hate, wurde es erst von Fishburne gegen Ende des Filmes gewahr. Was mir an den Film nur fehlte, war die entsprechende Dramatik, ich hätte mir mehr Kaltschnäuzigkeits des Konzerns erwaret, für die ja alles auf den Spiel stand, aber seihr weit um alles zu schützen, gingen sie letztendlich nicht. So wirkte der film irgendwie auf TV Niveau, wirkte wie der Pilotfilm einer neuen Anwaltsserie, in der Hackman udn Mastrantonio dann als Partner zusammengearbeitet hätten. Colin Friels als gewissenloser Anwalt gefiel mir gut, ebenso auch Fishburnes Leistung mochte ich., Hackman sowieso, alleine seine Art vor Gericht, wie er es schaffte, die Geschworenen einzuwickeln und mit seiner verschmitzten Art zum Lachen zu bringen, war schon weltklasse Grinsen Witzig fand ich den Anfang, beide Gerichtssäle waren nebeneinander und der Richter in Mastrantonios Fall mußte rübergehen, und die anderen mäßigen, ruhiger zu sein, da dort wegen Hackmans Schluß Playdyoer viel gelacht wurde, das man es noch einen Raum weiter höre laut lachen Mastrantonio hatte eigentlich die meiste Screentime in dem Film, noch mehr als Hackman. Ich finde den film unter dem Strich wirklich sehr gut, aber mir feglte einfach die Dramatik...der Thrill, wie gesagt, es hatte auf mich den Eindruck an typisches TV Niveau aus der Zeit, wo der Film gedreht wurde  - was ja nichts schlechtes ist, aber dennoch... zwinkern Aber der fall selbst war schon sehr eindrucksvoll und interessant...David gegen Goliath! Happy

 3,5 Sterne